Во вторник 19 сентября прошло 117 заседание Тверской городской Думы, ставшее последним для депутатов VII созыва.
В повестке заседания стояло два вопроса. О внесении изменений в решение тверской городской Думы от 21.12.2016 №406 "О бюджете города Твери на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов"и "О внесении изменений в решение Тверской городской Думы от 06.09.2017 №279 "О проведении публичных слушаний"
В первом вопросе речь шла о деньгах, выделенных Москвой на ремонт тверских улиц. Согласно предложенному проекту решения изменения в бюджет города Твери на 2017 год вносятся в связи с дополнительным межбюджетным трансфертом на ремонт автомобильных дорог. 11 сентября на заседании Правительства Москвы было принято решение о выделении столице Верхневолжья дополнительных 214,2 миллионов рублей. Средства из городской казны будут в качестве гранта получит ГБУ г. Москва "Автомобильные дороги". Напомним, первый московский транш на 300 миллионов рублей был выделен Твери 7 августа. Второй вопрос повестки дня касался проведения публичных слушаний по проекту решения Тверской городской Думы о внесении изменений в правила благоустройства города Твери.
Стоит отметить, что проведение заседания гордумы депутатами VII созыва после выборов 10 сентября вызвало немало споров о том, насколько правомочны будут решения, принятые "старым" депутатским корпусом. Свое мнение по этому вопросу высказал депутат Тверской городской Думы VIII созыва Сергей Юровский.
"После 10 сентября, когда население Твери избрало новых депутатов, дума прежнего созыва собирается в прежнем составе образца 2012 года и решает важные городские проблемы. Не очень понятно, насколько это правомочно. С моей точки зрения здесь есть определенные противоречия, возникающие из-за неопределенностей в муниципальном праве. Согласно последнему новая дума вступает в свои права после проведения первого заседания. И только тогда старая дума перестает быть легитимной. Это с одной стороны. С другой стороны в уставе Тверской городской Думы говорится, что полномочия депутата начинаются с момента его избрания. Есть ли в этом правовая коллизия, должны решать юристы. Наверное, какую-то оценку происходящему должна дать прокуратура. В любом случае, как мне кажется, подобные вещи бьют по имиджу городского парламента, учитывая тот факт, что, повторюсь, решались очень важные для жизни города вопросы. Думаю, что их можно было бы отложить до нового созыва. Тогда вопросов бы не у кого не возникло вообще. А сейчас уходящие депутаты дают повод для различных домыслов " считает справоросс